Dernière mise à jour : 30 sept.
Floriane Clément et Cécile Barnaud sont co-autrices de 2 chapitres de l’ouvrage ‘Ethics and the Commons: Building Ethical Awareness in Research and Practice’ dirigé par Stefan Partelow (Center for Life Ethics, Bonn, Germany) : https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-032-24246-4#overview
1°) Clement, F., & Barnaud, C. (2026). Justice and the Commons: A Review. In: Partelow, S. (eds) Ethics and the Commons: Building Ethical Awareness in Research and Practice. (pp. 19-49). Cham: Springer Nature Switzerland.
Cette revue de la littérature analyse la manière dont les théories, concepts et enjeux de justice ont été considérés par les études sur les communs et comment les articulations entre justice et communs ont évolué, notamment avec le développement des études critiques des communs et du commoning. Les résultats montrent que les études institutionnelles des communs se sont intéressées aux enjeux d’équité et de justice distributive au sein des communautés, mais ont souvent négligé l’analyse du rôle des relations de pouvoir inégales et des structures politiques et économiques sur la distribution des coûts et bénéfices. En contraste, le champ de la justice sociale et environnementale s’est appuyée sur des conceptualisations de la justice qui articulent justice distributive, reconnaissance et justice procédurale. Les études critiques des communs et du commoning ont élargi les dimensions et les sujets de la justice considérés dans les études institutionnelles des communs, et on mis en évidence comment les actions collectives qui émergent face à l’appropriation des communs sont influencées par la classe, l’ethnicité ou le genre. Nous concluons avec des perspectives de recherches pour développer un dialogue constructif sur la justice au sein des divers courants des études des communs, notamment vers une meilleure considération des nonhumains.
2°) Partelow, S., Caniglia, G., Clement, F., Devlin, E. R., Epstein, G., Jentoft, S., (...) & Woopen, C. (2026). Commons as Boundary Objects for Ethical Awareness: Key Questions and Directions Forward. In Ethics and the Commons: Building Ethical Awareness in Research and Practice (pp. 171-185). Cham: Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-032-24246-4_10
Ce chapitre discute les enjeux éthiques liés aux communs, questions clés et directions de recherche. Tout d’abord, nous défendons le besoin de développer une conscience éthique, puis présentons quelques-uns des arguments éthiques liés aux communs et les positionnements de différentes théoriques éthiques. Nous reconnaissons l’intérêt de considérer la pluralité des perspectives éthiques et des valeurs de différents champs scientifiques, communautés de pratiques et de contextes dans lesquels nous les observons et interagissons avec celles-ci. Nous identifions de nombreux domaines où les communs, la propriété commune et le commoning soulèvent d’importantes questions éthiques, que ce soit dans notre vie quotidienne, nos communautés et globalement, ainsi que dans des débats sociétaux plus larges sur des questions économiques, politiques et environnementales. Ces questions appellent un débat continu et un engagement dans la recherche, gouvernance et société civile au travers desquels les communs et le commoning peuvent offrir des perspectives fructueuses. Le chapitre final de ce livre vise à identifier ces domaines clés d’intérêt pour un engagement durable.
Dernière mise à jour : 30 sept.
Dynafor, au travers des activités de Wilfried Heintz, Jérôme Molina et Sylvie Ladet entre autres, est cité dans les références sur le réseau Centipède-RTK mis en avant dans deux documents majeurs parus récemment à INRAE:
le rapport sur l'étude de cas ASIRPA Ex Post qui revient sur ce projet Centipède-RTK, conçu pour proposer aux agriculteurs des solutions accessibles, tant sur leur coût que sur leur utilisation, et fiables, et ainsi rendre plus assimilable la technologie de guidage de précision.
Ancelin, J.; Molinéro-Demilly, V.; Heintz, W.; Joly, P.B. (2026). Real Time Kinetic collaboratif, ouvert et open source. INRAE. Rapport Asirpa, 32 p. ⟨hal-05625742⟩
le rapport annuel 2025 INRAE publié le 25 juin 2026, qui page 56 cite ce réseau dans les exemples de recherches menant à des solutions. Pour en savoir plus.
Titre complet: Analyse des caractéristiques paysagères et élaboration d’un plan d’échantillonnage des prairies restaurées pour l’étude des effets du paysage sur les communautés d’organismes prairiaux dans le ers et le Tarn-et-Garonne – Cas du projet RESPIR (UMR DYNAFOR)–
Par Naly Rakotoarindrazaka (stagiaire Dynafor, master 2 SIGMA (Sciences géomatiques en environnement et aménagement) AgroToulouse/Université de Toulouse, stage financé par une bourse O3T dans le cadre du projet RESPIR).
Ce stage de master 2 en Géomatique, réalisé au sein de l'UMR DYNAFOR dans le cadre du projet RESPIR, avait pour objectif de développer une méthodologie géomatique reproductible permettant de caractériser les parcelles de prairies restaurées et leur environnement paysager, puis d'élaborer un plan d'échantillonnage destiné à sélectionner les parcelles qui serviront de sites d'étude aux futurs travaux de doctorat portant sur les effets du paysage sur les communautés d'organismes. La démarche repose sur une analyse bibliographique, la production de variables intra-parcellaires, la création de cartes d'occupation du sol pour le calcul de métriques paysagères, ainsi que sur l'automatisation des traitements à l'aide de scripts Python et d'outils SIG. La sélection des parcelles s'appuie sur une chaîne d'analyses statistiques combinant un clustering et l'algorithme de Kennard-Stone. Ces travaux ont permis de caractériser 173 parcelles et d'en sélectionner 29, présentant un compromis entre l'homogénéité de leurs caractéristiques intrinsèques et l'hétérogénéité de leur contexte paysager, tout en proposant une méthodologie reproductible pour la conception de plans d'échantillonnage en écologie du paysage.
