Natural disturbance regimes as a guide for sustainable forest management in Europe

Il avait pour objectif de comparer les régimes de perturbations naturelles (mortalité d’arbres isolés ou en petits groupes, feux, vastes chablis, pullulation d’insectes déprédateurs) et anthropiques (les coupes) dans les forêts tempérées et boréales européennes, sur la base de 3 critères : (i) la surface moyenne affectée par les différentes perturbations, (ii) leurs fréquences et (iii) les structures résiduelles laissées dans le peuplement (% de biomasse laissée dans le peuplement par la perturbation).

Les principaux résultats :

(i) Les perturbations naturelles sont extrêmement variables en taille, fréquence et quantité de structures résiduelles et la gestion forestière ne couvre pas cette diversité

(ii) La plus grande différence entre perturbations naturelles et gestion forestière réside dans les très faibles quantités de structures résiduelles laissées par la gestion

(iii) Bien que la gestion en structure régulière soit le système le plus employé en Europe (environ 73 % des surfaces gérées), la gestion en irrégulier se rappproche plus des régimes de perturbations naturelles ; néanmoins, elle est bien loin de couvrir la gamme de complexité caractéristique des perturbations naturelles

Au final, nous préconisons d’adopter en Europe un système de sylviculture qui intègre les dynamiques naturelles, au moins dans les forêts gérées dans l’objectif de fournir une gamme de services écosystémiques. L’idée sous-jacente est d’enrayer la perte de biodiversité constatée dans les forêts exploitées, ce qui pourrait en autres réduire leur résilience face aux variations climatiques.

Aszalós, R., Thom, D., Aakala, T., Angelstam, P., Brūmelis, G., Gálhidy, L., Gratzer, G., Hlásny, T., Katzensteiner, K., Kovács, B., Knoke, T., Larrieu, L., Motta, R., Müller, J., Ódor, P., Roženbergar, D., Paillet, Y., Pitar, D., Standovár, T., Svoboda, M., Szwagrzyk, J., Toscani, P., Keeton, W.S. 2022. Natural disturbance regimes as a guide for sustainable forest management in Europe. Ecological Applications: e2596. https://doi.org/10.1002/eap.2596